Что вы теряете при покупке Samsung вместо «китайца»: S25 Ultra против HONOR Magic 7 Pro

Когда-то в числе производителей-«классиков» фигурировали флагманские смартфоны LG, HTC и Sony. А теперь хороший «лишь бы не китайский» топовый смартфон на Android в 2025 только один — Samsung Galaxy S25 Ultra (Pixel ваш объективно слабее). А вот китайские «супермодели» очень похожи между собой — на месте HONOR мог бы быть топовый Vivo, Oppo, Xiaomi, да даже Huawei. Но HONOR среди них настолько же упакован, при этом выгоднее (при заказа из Китая) по цене. Аукнется ли разница в его цене с Самсунгом такой же разницей в качестве?

Формально HONOR Magic 7 Pro вышел в свет ещё в ноябре 2024 г. (в китайской версии). Глобальная версия почти никак не отличается (это вам не Xiaomi или OnePlus, которые испортили свои Redmi Note 14 Pro+ и Ace 5 Pro при выпуске «глобалки»), но формально глобальный Magic 7 Pro дебютировал зимой 2025-го в Европе, а в марте 2025-го его начали продавать в российских сетевых магазинах. Кстати, ещё есть HONOR Magic 7 RSR (Porsche Design), но он совсем дорогой, редкий и отличается, помимо внешки, только качеством телефото- (зум) камеры.

Samsung Galaxy S25 Ultra вышел в январе 2025 г., продавать его (в том числе в России) начали в начале февраля 2025-го.

Оба смартфона на Snapdragon 8 Elite, оба с водозащитой и одинаковым объёмом оперативной/постоянной памяти, почти одинаковые по весу и размерам. Но, блин, очень разные по своим сильным и слабым сторонам.

Осторожно, будет длинный огромный текст-энциклопедия с подробным разжёвыванием плюсов и минусов каждого смартфона по каждой из дисциплин. Если вам лень или некогда — нажимайте сразу на «Выводы» в оглавлении.

Характеристики

Внешний вид

Samsung — это такая импортозамещённая корейцами Sony Xperia с её угловатым (в лучшие годы) дизайном. Просто… вы помните, как выглядели самсунговские Ультры до выхода S24 Ultra? Вот такими они были пухликами с округлыми, как вываливающееся в стороны из брюк пузо у «подпиваса», боковинами. S22 Ultra тоже был довольно обмылочным, S21 — ещё и с нашлёпкой на камерах странноватой (что тогда, что сегодня.

А вот S24 Ultra и S24 Ultra — угловатые, как говорят в народе — «квадратненькие», с острыми гранями. S24 Ultra был вообще супер-угловатый, как ВАЗ-2105, все даже линии рамы сходились под прямым углом. Наверное, это пик самсунговского дизайна, потому что S25 Ultra… такой же, но хуже.

Во-первых, потому что углы рамы скруглили. Для того, чтобы смартфон не прорезал углами дыры в карманах ваших брюк. Вроде бы и спасибо, а вроде выглядеть стал скучнее. А держать в ладони что S24 Ultra, что S25 Ultra одинаково неудобно, потому что задняя крышка с рамой под прямым углом по-прежнему, поэтому смартфон неприятно врезается в ладонь, как ~~заточка~~ iPhone 12 в своё время. Не до порезов на ладони, как у Айфона, но всё равно держишь его, как какую-нибудь кружку с чаем/кофе, у которой неудобная ручка — приспособиться можно, полюбить нельзя. Но блин, красиво, глаз любуется острыми гранями каждый раз.

Во-вторых, если раньше «шайбы» окантовки тыльных камер были приклеены к корпусу, то сейчас они «висят в воздухе» чуть выше задней крышки. Под ними практически сразу скапливается пыль, а ещё это выглядит… дёшево, как колхозный тюнинг автомобилей. Ну и они посажены просто на клей, то есть, в отличие от колец на S24 Ultra, никак не защищают камеры от повреждений. Субъективщина, но вживую бесит — кстати, даже большинство самсунговодов на это раз согласны, что «получилось как-то не очень, раньше было лучше».

HONOR — это тоже «пластическая операция предшественника», прошлогоднего Magic6 Pro. Но тут все изменения пошли на пользу — блок камер формата «морда инопланетянина» заменили на более цивильно выглядящий (чем-то похож на блок камер у Huawei Mate 70 Pro), загибы дисплея из Magic6 Pro поумерили. Дисплей плоским не стал (у Самсунга плоский, кстати), но на боковины не захлёстывается. А рама стала шире и, в отличие от Galaxy S24 Ultra/S25 Ultra, скруглена в тех местах, где это удобно для хвата руки. Короче, держать HONOR удобнее, чем-то напоминает любимый мной LG G6 своими округлостями — разумный компромисс между «я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал» и понимания, что «ну тебе же этот смартфон каждый день годами держать в руке!»

По уровню защиты смартфоны вроде бы и отличаются, а вроде бы и не особо. У HONOR сертификация IP69 против IP68 у Самсунга. То есть не просто можно плавать под водой и видео снимать, а даже в кипяток бросать смартфон или в баню с ним ходить — вода никуда не проникнет, вреда никакого не будет. Но это так, уже почти избыточная защита, которую мало кто на себе ощутит.

Но 218 г веса у Самсунга против 223 г у HONOR как-то ощущаются, будто разница в пару десятков грамм — HONOR кажется ощутимо более тяжёлым. То ли паспортные цифры по весу у него отличаются от фактических, то ли (скорей всего) дело в том, что у него верхняя часть перевешивает нижнюю, поэтому при обычном хвате центр тяжести у него «на выносе» и поэтому кажется, что смартфон тяжелее, чем он есть. Это, кстати, обычная история для китайцев — у Xiaomi 14 Ultra/15 Ultra и Vivo серий X100/X200 такая же странная развесовка.

Если не считать комплектный стилус, комплектация у Samsung убогая — смартфон в упаковке + дешманский кабель USB-C… и всё! Я понимаю, что на Самсунг быструю зарядку можно купить дешевле, чем на китайский смартфон (Samsung, Pixel и iPhone поддерживают универсальный стандарт зарядки USB-PD, в отличие от фирменных ЗУ китайцев, где у HONOR/Huawei один стандарт, у Oppo/Vivo/OnePlus/Realme другой стандарт, у Tecno/Infinix/iTel третий стандарт, у Xiaomi четвёртый, у Lenovo/Motorola пятый… и так далее. Самсунг можно быстро при 45 Вт подзаряжать даже USB-C зарядником от ноутбука. Или купить какой-нибудь Ugreen/Baseus/Orico/Voltme/Asometech зарядник дешевле оригинального самсунговского и ничего не потерять.

Но чехол/бампер в комплект-то к смартфону за 100 тысяч рублей вы, кoзлы скупые, могли бы положить, а?! Не рухнула бы ваша экология из-за того, что у владельца бы была возможность спасти от удара дисплей вашего скользкого смартфона под дождём весной?!

Дисплей

Самый простой для меня параграф, где по результатам сравнения двух дисплеев можно сказать:

П Р И М Е Р Н О

О Д И Н А К О В О

По 1500 нит в среднем у каждого из этих двоих.

Samsung чуть дольше способен держать максимальную яркость на морозе, HONOR дольше держит максимальную яркость дисплея, если «рубиться» в игры. По цветопередаче, яркости в целом, подавлении мерцания и т.д. смартфоны рав-но-прав-ны. Поехали дальше.

Звук

Не то чтобы динамики Самсунга были такими уж плохими — громкие, объёмные, чёткие. Просто «низов» в них вообще нет, немного средних, а в основном — высокие частоты. Из-за этого в ушах звенит, если включить музыку и слушать её на этом смартфоне дольше пары минут. А для разговора по громкой связи или прослушивания болтовни блогеров на YouTube вполне годятся.

HONOR в этом плане радует тем, что он ничего не растерял из самсунговских приятностей (громкости, объёма и чёткости), но ещё есть и басы какие-никакие. И чёткость не избыточная, и бубнит довольно убедительно (но не до «пердежа», как бывало с HONOR Magic6 Pro на низкой громкости, где пытались выдавить по-максимуму баса из маленьких динамиков), и громко это всё, и дефектов звука на какой-либо громкости не проявляется. Пока лучший по качеству динамик смартфон в 2025 г., современный духовный последователь Motorola E398 (я на полном серьёзе).

А вот в наушниках звук из Самсунга — восторг. Чистый даже при соединении с кодеком AAC (по Bluetooth, а вы думали, я внешний ЦАП по проводу буду лепить?), а по LDAC — вообще супер. Казалось бы, звук по Bluetooth вообще не должен зависеть от смартфона, смартфон просто перебрасывает мегабайты по воздуху, а за звучание отвечают наушники. Но всё-таки ощущается, что слушаешь звук с дорогого смартфона — то ли он в большем объёме данные кидает (выше битрейт «по воздуху»), то ли чуть улучшает звучание до того, как кинуть аудиоданные на наушники.

HONOR «с порога» в наушниках вроде тоже в порядке, но наваливает басов больше, чем надо бы (нет, это не потому что «динамики на басы настроены» — под динамики и наушники тут включаются отдельные настройки). Но тут настроек даже больше, чем на Самсунге! Можно тоже эквалайзер крутануть, либо отдельные режимы звука выбрать. Но больше всего я офигел с того, что в списке «настройте звук под свои наушники», понятное дело, идёт список наушников HONOR, а потом нажимаешь «больше» — и там бездна наушников разных брендов и моделей. У меня вот Sony WH-1000XM4, их в списке нет, но есть WH-1000XM3 (почти то же самое). Выбрал их и… звук стал в наушниках лучше, чем в Самсунге!

Короче, без настройки в наушниках приятнее звучит Самсунг, но в HONOR можно найти конкретно ваши (если у вас не нонейм китайский) наушники, выбрать под них настройку — и они начнут играть «на все деньги». Это круто, не припоминаю такого больше ни в одном смартфоне.

В целом — динамики однозначно лучше у HONOR, а по звуку в наушниках… ну, паритет, получается.

Производительность

Qualcomm может обижаться, может не обижаться, но Snapdragon 8 Elite в целом —гoвнa кусок, откровенно говоря. Дело в том, что у каждого процессора бывает четыре степени кондиции «годности»:

• Абсолютный шлак: перегревается и при умеренной нагрузке, и при высокой нагрузке и теряет больше половины производительности, даже если смартфон работает при комнатной температуре. При этом ещё и аккумулятор разряжает в бешеном темпе (Snapdragon 810, MediaTek Helio X30).

• «Очень не очень»: тоже постоянно перегревается и теряет под 40% производительности при высокой нагрузке, при средней нагрузке работает нормально и вполне экономичен (Snapdragon 8 Elite, Huawei Kirin 9010, MediaTek Dimensity 9400). Либо не особо-то перегревается, но наоборот — энергию жрёт вёдрами (MediaTek Dimensity 9000, Dimensity 8400 Ultra и т.д.).
• Нагрев незначительный, производительность высокая, энергопотребление разумное, если смартфон используется при комнатной температуре или холоднее. Это те процессоры, которые Qualcomm ещё умеет делать хорошо: из флагманов это Snapdragon 8 Gen 3/8s Gen 3/8 Gen. Ну и айфоновские процессоры, за редким исключением, сюда же относятся.

• Нагрев незначительный, даже если смартфон раскалён от солнца, супер-экономичные. Snapdragon 7+ Gen 3, 7+ Gen 2, Snapdragon 6 Gen 4, MediaTek Dimensity 7300 и т.д. Тут вопросов нет — как и в настольных компьютерах/ноутбуках, средние процессоры — всегда лучшие по КПД на потраченный рубль. И всегда самые адекватные по соотношению производительности и нагрева. С флагманскими такого не бывает.

Snapdragon 8 Elite пока не совсем дно, но, если бы в смартфонах можно было бы выбирать процессоры, как в настольных компьютерах, никто бы этим шлaкoм не комплектовал свои мобильники. Потому что да — сейчас вне замеров на троттлинг (потерю производительности при максимальной нагрузке) они вроде бы справляются и с играми, и с приложениями. Смартфоны — это вам не компы, в них не существует каких-то аналогов компьютерным S.T.A.L.K.E.R. 2, Indiana Jones или Monster Hunter Wilds, «нагибающим» флагманские процессоры с видеокартами, смартфонные игры «летают» даже на флагманских процессорах 2023 модельного года.

Но нагрев в замерах троттлинга говорит нам о том, что запаса быстродействия на будущее в смартфонах на его базе нет. И тут все смартфоны на 8 Elite показывают себя плохо — и Xiaomi 15 Ultra, и OnePlus 13, и Realme GT7 Pro обделываются при тесте на стабильность работы под высоким нагревом. Xiaomi Poco F7 Ultra так и вовсе аварийно закрывает приложения наподобие 3Dmark, но в троттлинг тесте вроде графики рисует более оптимистичные, чем у не-игровых смартфонов-конкурентов с камерами получше.

Samsung Galaxy S25 Ultra на этом фоне на удивление неплох — пока лучший «гражданский» смартфон по качеству охлаждения процессора. Вспоминаю, каким убогим по охлаждению был мой Galaxy S10+ или S20 Ultra и диву даюсь, что корейцы с годами осилили эту задачу. Оно-то понятно, что когда у конкурентов 5800-6500 мАч, а ты (ты, Самсунг) лепишь 5000 мАч в корпусе примерно с такими же габаритами, есть куда влепить увеличенное охлаждение для процессоров. Но тем не менее — красавчики, процессор кочегарит в экстремальных нагрузках быстрее, чем у всех конкурентов.

HONOR… просто чуть сбавили процессору пиковую производительность. В итоге смартфон всё равно быстрее, чем прошлогодние смартфоны на Snapdragon 8 Gen 3, но рекордов по быстродействию среди моделей на 8 Elite не бьёт. График троттлинга выглядит ужасно, по факту всё работает стабильно — в общем, обычный смартфон на 8 Elite, у всех конкурентов такие же проблемы с пиковой нагрузкой и тоже никаких проблем при повседневном использовании.

Автономность и скорость зарядки

Ну а приятная новость, как я и говорил в предыдущем параграфе, состоит в том, что Snapdragon 8 Elite, хоть и горячий, но без предельной нагрузки, если не щупать ему ~~точку G~~ потолок производительности искусственными тесты, переваривает повседневные нагрузки не напрягаясь.

А раз он не напрягается, то и не потребляет энергии сверх меры. В итоге получаем довольно экономичные с точки зрения автономности смартфоны на его базе.

То ли самсунговский дисплей, равный по яркости и цветопередаче с китайским, потребляет меньше энергии, то ли корейцы научили Android «поджимать хвост» и потреблять меньше энергии при фоновой работе WhatsApp/Telegram и соцсетей, но S25 Ultra при 5000 мАч работает на уровне флагманских смартфонов с 5500 мАч. Или на уровне каких-нибудь Tecno дешёвых с 6000 мАч.

HONOR всё равно выносливее, просто не на 14%, как обещала разница в ёмкости аккумулятора, а на незначительные, по нашим замерам, 4%.

Прежде, чем писать «ахаха, вот это у китайцев дутые мАч в аккумуляторах!», имейте в виду, что у нас-то замеры автономности подразумевают всегда включенный дисплей. И, в основном (не считая игр) потребление энергии дисплеем и делает разницу.

Но если HONOR Magic 7 Pro с 5850 мАч и Samsung Galaxy S25 Ultra с 5000 мАч взять и положить на полку с SIM-картами и засечь количество суток в разрядке до 0%, то HONOR точно протянет намного дольше.

Итого: если у вас режим «целый день перед экраном смартфона: дома, в пути, на работе, на обратном пути», то по автономности большой разницы между этими двумя моделями не заметите. А вот если у вас часть дня смартфон лежит в кармане, а часть дня вы им (смартфоном, не карманом) пользуетесь, то выносливее будет уже HONOR.

А ещё у HONOR кремний-углеродный аккумулятора, а у Самсунга литий-ионный. Так-то без разницы, пока смартфон новый, но кремний-углеродные аккумуляторы медленнее «ушатываются» спустя годы износа, а ещё не склонны резко терять заряд на морозе (помните в смартфонах ситуации, когда у вас сначала 18%, а через 5 минут уже 2% и почти сразу смартфон отключается? Это оно).

И всё равно впечатляет, как один и тот же смартфон (S24 Ultra), в котором переобули процессор в 8 Gen 3 на 8 Elite, но оставили тот же аккумулятор и экран, вдруг стал работать на 24% (!) дольше. Самсунг рано списывать со счетов. А то, что они на пофигу клепают почти все модели смартфоны (найдите мне отличий Galaxy A54 от Galaxy A55?) — это им просто лень и потому что могут.

Камеры

Как бы так расписать, чтобы вышло короче, чем в параграфе с процессорами? Давайте сразу кратко выводы по камерам раскидаю вам:

Фото

Для фотографий предпочтительнее HONOR Magic 7 Pro. Он фотографирует с Samsung Galaxy S25 Ultra на равных в большинстве ситуаций, но:

• Samsung умеет фотографировать только в стиле «цвета как в реальности», а HONOR можно переключать между реалистичной цветопередачей, динамической (это «когда надо — смартфон делает чуть выразительнее фотку, но в основном не вмешивается») и «аутентичной» — это когда киношно-сочная картинка вообще, не реалистичная, но примерно такая, как вы лепите её в своих экстремистских запрещённых на нашей святой земле нельзяграммах.
• При этом в HONOR ещё есть функция ИИ-зума. Это когда вы фоткаете, а потом нейросети (примерно те же, которые «восстановить старое фото онлайн» на сайтах, либо Topaz Photo AI на Windows-компьютерах) реставрируют полученную фотографию, чтобы фотка на неидеальные камеры без огромных фотоаппаратных объективов были неплохими по качеству. Ну, по крайней мере лучше, чем обычно бывают фото на смартфонах с длинным (15x, 20x и далее) зумом. Не особо подходит для съёмки лиц (ну, при 15-20x ещё может что-то и получится, а при 30x-50x зуме детали внешности людей нейросетке будет угадать неоткуда, слишком мыльный исходник), скорее для автомобилей/зданий/пейзажей. Но всё равно очень впечатляет — ещё никогда на фотках с зумом смартфоны не выдавали ТАКОЕ качество.

Извините за длинные GIF — с зумом 30x – 50x чувствуешь себя как снайпер — только после увеличения на экране смартфона видишь людей/зданий, которых невооружённым глазом вообще фиг разглядишь. Приходится ёрзать и искать, кого сфотографировать, уже когда приблизил изображение. И да, иногда обработка фоток с помощью ИИ занимает долгое время (как на втором GIF), иногда — сразу (как на первом). Но вы не обязаны сидеть в Галерее и ждать этого процесса, можете фоткать дальше, смартфон всё постепенно сам отретуширует.

• HONOR умеет ещё и фотошлёпать серийную (её ещё называют «спортивную») съёмку очень быстро без потери качества. То есть смартфон способен поймать на фото выстрел пули, автомобильную аварию, прыгающего на скейтборде или велосипеде спортсмена-экстремала и т.д. Но это-то пофигу. А вот то, что он способен ОЧЕНЬ ЧЁТКО фотографировать пейзажи сквозь окно поезда, когда вы едете на большой скорости, или чётко в нескольких выражениях лица и положении туловища подловить красивые кадры беснующегося ребёнка/кота/собаки — вот это очень ценно и очень приятно.

Не, у Самсунга тоже есть серийная съёмка. Просто работает она через зaдницу: смартфон, по сути, не фотографирует много раз, он просто снимает видео с высокой частотой кадров, а потом сохраняет из него стоп-кадры. Получается довольно вcpaто и в сравнение с HONOR не идёт.

Да, у Самсунга есть оптический зум и 3x, и 5x (отдельные две камеры под это), а у HONOR камера с оптическим зумом только одна и выдаёт 2.5x увеличение. Но у Самсунга конкретно камера 3x ну очень паршивая и старая, родом ещё из S22 Ultra, а у HONOR она с запасом качества + «китаец» рихтует фотографии с ИИ. Поэтому в фото на любых уровнях зума HONOR выдаёт более красивые фотки. Кстати, для тех, кто за натуральность — ИИ-зум в HONOR можно отключить и получать фотки в реалистичных деталях и цветах, как на Самсунге. А вот на Самсунге ИИ-реставрацию фоток включить нельзя, в этом и заключается разница.

Зато Samsung красивее фотографирует еду в одноимённом режиме «Еда». HONOR в авто-режиме сам определяет, что перед ним еда и, в целом, тоже фотографирует красиво, но… он склонен пересвечивать фотографии с едой — это бросается в глаза не только в сравнении с Самсунгом, но и с Huawei Mate 70 Pro, к примеру. Или тем же Vivo X200 Pro и т.д. Надо бы в консерватории по этой части что-то подправить, чтобы не приходилось занижать экспозицию (яркость) на фотках еды предварительно.

Видео

Тут однозначно лучше Самсунг. Потому что если с фотографиями китайцы научились обманывать законы физики при помощи нейросетей, то в случае с видео (пока, по крайней мере) решает честная оптика и изобилие камер. По совокупности факторов Galaxy S25 Ultra побеждает по качеству съёмки видео, потому что:

• У HONOR частенько меняется цветопередача, если переключаться между камерами (основной, сверхшириком, камерами для зума 3x и 5x), у Самсунга это менее выражено.
• С отдельными камерами 3x и 5x Самсунг НАМНОГО лучше снимает дальние объекты с приближением. Там, где на HONOR уже «мыло», Galaxy всё ещё выдаёт удобоваримую по чёткости и деталям картинку.
• У Самсунга просто лучше работает стабилизация. Днём смартфоны, если не зумить более чем на 5x, идут по качеству съёмки вровень, но ночью при съёмке во время ходьбы в камерах HONOR картинка ощутимо сильнее подрагивает, тогда как Самсунг ведёт себя стабильнее. До iPhone 16 Pro Max оба ~~пациента~~ участника теста не дотягивают по видеосъёмке, но Samsung из этих двух всё равно предпочтительнее.
• Samsung умеет снимать замедленное видео вплоть до 960 кадров в секунду, а HONOR — только 120 кадров в секунду. С этим тоже можно жить (а кто-то вообще не снимает сверхзамедленное видео никогда), но от дорогого смартфона на Snapdragon 8 Elite ожидаешь чего-то большего.

Система и ПО

Не буду, пожалуй, как остальные обзорщики делать вид, что «ИИ очень важен в смартфоне». Ну да, и Samsung, и HONOR позволяют удалить с фотографий случайного прохожего без следа, что он там был. У обоих есть возможность обвести что-то на экране и отправить в поиск с «что это там за порода собаки?», например. У обоих должен работать ИИ-ассистент Google Gemini вместо стандартного Google Ассистента. Но не работает, потому что то ли санкции, то ли Гуглу лень адаптировать эту систему под русский язык пока.

В остальном — просто полнофункциональные корейская и китайская надстройки над Android. Все функции есть, их примерно одинаковое количество у обоих смартфонов.

Из плюсов Samsung — стилус, конечно, и его возможности (по рисованию и т.д.). Ну и из функций ИИ часть в РФ просто не работает, часть бесполезная. Из полезной — ИИ-перевод в реальном времени. То есть можете созваниваться с американцем (по обычной сотовой связи, правда, придётся, а это дорого) — смартфон будет переводить вам на русский его реплики, а ему переводить на английский ваши. С других языков на русский смартфон (пока) не переводит, поэтому такой же фокус в Турции и переводе с турецкого не прокатит, а жаль.

Из плюсов HONOR — полноценный Face ID. То есть это редкий в Android случай, когда сканирование лица можно использовать вместо касания к сканеру отпечатков пальцев ВСЕГДА. Даже для входа в банковские приложения. Самсунг так не умеет, да и в целом других смартфонов, кроме Google Pixel, позволяющие входить в приложения банков без касания к сканеру отпечатков, на Android больше нет.

Второй плюс HONOR — работающая запись голосовых звонков (у Самсунга звонки записывать нельзя. Точнее, можно, но зависит от региона, откуда S25 Ultra припёрли в Россию — тестовый S25 Ultra был из Саудовской Аравии, там запись звонков запрещена).

В остальном — одно и то же примерно.

Выводы

Все любят таблички, особенно с плюсами и минусами, поэтому табличками, для наглядности, сначала выводы и оформлю. Итак:

Плюсы и минусы Samsung Galaxy S25 Ultra

Плюсы и минусы HONOR Magic 7 Pro

По всему остальному: качеству дисплеев, качеству звука в наушниках, качеству фронтальной камеры, производительности в приложениях и играх, оформлению и удобству системы, надёжности, прочности и т.д. — примерно о-ди-на-ко-во всё.

Так что и «Самсунг уже не тот, китайцы ушли далеко вперёд!» и «куда там китайцам до настоящего корейского качества!» — примерно одинаковое oчкoвтиpaтельство, которое льют вам в уши либо фанатики определённого производителя смартфона (да, они существуют — вон, даже в консолях люди часами в переписке яростно БЕСПЛАТНО воюют за честь PlayStation и Xbox до сих пор, в смартфонах — так и подавно). Либо обзорщики-проститутки, которым занесли чемоданы те или иные производители, купив таких обзорщиков с потрохами и заставив петь под свою дудку.

И ещё: лучшая альтернатива этим двумя смартфонам — это они же, но в предыдущем поколении. Samsung Galaxy S24 Ultra, конечно, разряжается процентов на 20 быстрее, но выглядит лучше, настолько же быстр (в реальной жизни), у него качественнее стилус и его можно урвать за 72-75 тысяч рублей, если не зевать и мониторить Ozon/WB/Я.Маркет/Мегамаркет у продавцов с нормальными отзывами.

А Magic6 Pro можно так и вовсе за 56 тысяч рублей (с учётом пошлин) из Китая заказать. У него не будет такой же качественной сверхскоростной съёмки, как у Magic 7 Pro, он не будет восстанавливать нейросетями фотографии с большим зумом, но вплоть до 10x зума фотки будут выглядеть хорошо. И у него попроще динамики, но всё равно лучше, чем у Самсунгов S24 Ultra/S25 Ultra. И да, это будет китайская версия смартфона, но она с русским языком и отлично ловит у российских операторов. Просто вам понадобится установить Google Play.apk и Gboard.apk (иногда это за вас даже делают продавцы перед отправкой вам смартфона в РФ) — и всё, получаете аналог Galaxy S24 Ultra по цене нынешних, прости господи, смартфонов среднего класса в российских сетевых магазинах.

Никогда не фанатейте по конкретным смартфонам и их производителям, смотрите только на плюсы/минусы и цену того, что покупаете.