Выглядит как реклама, но нам пoфигy: сравнение Tecno Camon 40 Pro 5G и Samsung Galaxy S25

Что может быть общего у Tecno Camon 40 Pro и Samsung Galaxy S25? Точно не цена. Конечно, это смартфоны совершенно разного класса. Но, я сам удивился, с нынешним нагревом и потерей мощности флагманских процессоров в определённых условиях Tecno оказывается даже быстрее, а основные камеры различаются не так сильно, как может показаться на первый взгляд. Да и вообще — вам же наверняка интересно, правда ли смартфон за 30 тысяч в два раза по всем статьям хуже смартфона за 75 тысяч?

Не будем лукавить — поводом для этой статьи послужило хвастовство Tecno, мол: «А также в области ИИ-инструментов мы впереди планеты всей! Даже в сравнении с более дорогими смартфонами!». На этом и была выстроена вся реклама Camon 40 серии, кстати.

Ну и, раз уж сравниваем с дорогими смартфонами, пусть это будет младший флагманский Самсунг — отчасти потому, что ИИ-инструменты у него повторяют старшие модели. А отчасти ещё и потому, Что базовый S25 покупают зачастую не потому, что хотят целенаправленно компактный смартфон, а потому, что «самый дешёвый из топовых Самсунгов». Мол, прикоснуться к люксу. Вот мы и взяли «китайца» среднего уровня (стоимостью в $380 или 30 тысяч рублей в официальной рознице на данный момент) и сравнили его с младшим люксовым Самсунгом ($1141 или 90 тысяч рублей во всё той же официальной рознице… ой, извините, Самсунг делает вид, что у сетевиков его смаротфоны оказались по параллельному импорту).

Прям брать и «мочить» Самсунг смысла нет — других «цивилизованных» компактов в глобальной версии на Android сейчас и купить сложно (Vivo X200 Pro mini, если чё, не глобальный, OnePlus 13T всё ещё редкость). И Tecno тут просто потому, что под руку подвернулся — на его месте мог бы быть Realme или Xiaomi среднего уровня.

Интересна разница — сравнить несравнимое и прикинуть, зря ли скопытился Sony Xperia, либо китайцы действительно сокращают дистанцию с более «накручивающими» цены за шильдик производителями так быстро, как об этом говорят в народе.

Внешний вид

Интересный факт: Samsung Galaxy S25 больше похож на Tecno Camon 30 Pro (прошлогодний), чем Tecno Camon 40 Pro на своего предшественника.

Если честно, я считаю прошлогоднюю 30-ю линейку Camon самой удачной у Tecno. Они вообще до сих пор остаются одними из лучших смартфонов по соотношению цена/качество. А тут, в 40-й модели, Tecno зачем-то снова вспомнили про экран-водопад (изгибы по бокам).

Tecno и Infinix будто издеваются — у них одна линейка выходит экраном без изгибов, а следующая — с изгибами. А потом опять без изгибов

Имитация бурной деятельности, да. Прошлогодний Infinix Note 40 Pro имел изгибы, а вот актуальный 50 Pro — уже не имеет. А у Tecno — наоборот.

Вообще, Samsung Galaxy S25 — это, можно сказать, компакт. Во всяком случае, более компактный Android-смартфон в российской сетевой рознице нынче найти практически невозможно.

Второй интересный факт: китайцы всех брендов внезапно поняли, что IP68/IP69 — это важно, и стали оснащать такой защитой и среднебюджетные смартфоны. Так что, если Tecno Camon 30 Pro имел защиту лишь IP65, то у Camon 40 Pro — уже IP68/IP69. Тут они молодцы.

Но, конечно же, в руке Samsung лежит гораздо увереннее.

У Samsung Galaxy S25 кнопки только на правом боку: питание/блокировка и «качелька» громкости. У Tecno Camon 40 Pro 5G вместо «качельки» — две раздельных кнопки громкости, а также есть кнопка слева — для вызова ассистента на базе ИИ. Но про искусственный интеллект мы поговорим ближе к концу статьи.

Экран

В-принципе, у обоих смартфонов отличные, яркие и чёткие экраны. Разве что у Tecno, напомню, есть изгибы по краям, а у Samsung — нет.

	Tecno Camon 40 Pro 5G	Samsung Galaxy S25
Максимальный уровень яркости (авто/макс./мин.)	1300/574/1,9 кд/м2	1400/795/0,96 кд/м2
Контрастность (больше = лучше)	бесконечная	бесконечная
Цветовой охват (sRGB) (90-100% — идеал)	100%	100%
DeltaE (меньше = лучше)	4,13	2,33-3,06
Гамма (идеальная — 2,2)	2,3	2,2
Цветовая температура (идеальная = 6500K)	7500K	6500-7000K

Цветопередача лучше у Samsung, но среднестатистический пользователь этого не заметит. Как не заметит и разницу в 24 Гц у максимальной частоты обновления экранов в пользу Tecno. По максимальной яркости тоже хотя разница существенна, по факту вы эту максимальную яркость видите несколько секунд и только в экстремальных условиях — например, если летите на самолёте с открытой шторкой иллюминатора и видом на Солнце.

У Samsung экран LTPO, то есть умеет менять частоту обновления не между 120 и 60 Гц, а от 1 до 120 Гц, в зависимости от ситуации.

Это существенно (как мы увидим позже) экономит энергию, то есть заряд аккумулятора. У Tecno такого нет.

Производительность и автономность

С точки зрения производительности между Samsung Galaxy S25 и Tecno Camon 40 Pro 5G — пропасть. Samsung построен на флагманском процессоре Snapdragon 8 Elite, тогда как Tecno довольствуется лишь MediaTek Dimensity 7300 Ultimate. Интересно, что у прошлогоднего Tecno Camon 30 Pro был Mediatek Dimensity 8200 Ultimate — то есть, более мощный процессор (точнее, производительность CPU там примерно такая же, а вот GPU уже значительно шустрее). То есть, Camon 40 Pro 5G даже менее производительный, чем Camon 30 Pro.

Впрочем, автономность у Tecno Camon 40 Pro 5G всё-таки чуть лучше, чем у предшественника, но она всё равно значительно уступает Самсунгу, при том, что у Samsung Galaxy S25 аккумулятор ёмкостью всего лишь 4000 мАч, а у Tecno — 5200 мАч. В теории такая разница в производительности могла «набежать» из-за LTPO-экрана у Samsung — он умеет подстраивать частоту обновления под текущие условия. Например, нет смысла при чтении книги обновлять экран 120 раз в секунду, как и при просмотре фильма, снятого в 24 к/с. Ну или у Samsung просто лучше оптимизация. Хотя, скорее всего и то, и другое.

В общем, тут можно было бы в очередной раз отдать безоговорочную победу Samsung, но… Тут в дело вступает троттлинг. Я запустил на обоих смартфонах CPU Throttling Test поставив 100 потоков и время — 30 минут.

При длительной нагрузке Samsung перегревается и роняет производительность даже ниже Tecno, который в краткосрочной нагрузке был вдвое медленнее.

Чтобы производительность Samsung Galaxy S25 упала до уровня Tecno Camon 40 Pro 5G корейцу понадобилось буквально пара минут. Конечно, у Tecno тоже троттлинг есть, но относительно небольшой — производительность китайца за всё время теста практически не менялась, а температура не превышала 73 градуса по Цельсию с учётом надетого фирменного чехла (ну как чехла — спинки скорее).

Samsung же без всякого чехла очень быстро разогрелся до 99 градусов (не на корпусе, а на процессоре, само собой) и держался на таком уровне всё время теста, а его производительность упала более чем в половину, и в какое-то время была даже ниже, чем у Tecno.

Т.е. по факту та самая топовая производительность Samsung в данном сравнении вообще никакой роли не играет. Если бы такой жёсткий тротлинг у корейца наступал хотя бы через минут 10 — ещё можно было бы сделать скидку, а так получается что пара-тройка минут — и всё, производительность на уровне среднебюджетного китайца. Вы успеете только одну гонку в Asphalt проехать. Теперь понятно, почему Infinix свои игровые смартфоны делают вообще на дешёвом холодном MediaTek Helio G99 и не парятся?

Камера

У Samsung три тыльные камеры: основная широкоугольная Samsung GN3 ISOCELL разрешением 50 Мп, сверхширик Sony IMX564 12 Мп и телевик с трёхкратным оптическим зумом Samsung S5K3K1. Селфи-камера — 12-мегапиксельная Samsung S5K3LU.

У Tecno — всего две тыльные камеры: широкоугольная Sony LYT-700C 50 Мп (скорее всего, это сенсор Sony IMX896, перевыпущеный под новым именем, но это не точно), и неизвестного происхождения сверхширик на 8 Мп. Селфи-камера — сенсор Samsung ISOCELL JN1 на 50 Мп.

Основные широкоугольные камеры снимают у смартфонов примерно одинаково. Я бы даже сказал, что в ночных сценах как снимает Tecno мне понравилось больше — у снимков меньше шумов и лучше цветопередача. Дневные — плюс-минус одинаково всё у смартфонов.

Телевика у Tecno нет, поэтому и сравнение тут однозначно в пользу Samsung. Как ни стараются производители, а цифровой зум всё ещё хуже оптического. Тем более, телевик у Samsung имеет собственный оптический стабилизатор, обеспечивающий чёткие фотографии даже при слабом освещении. Другое дело, что в некоторых особо тяжёлых случаях автоматика решает (как это бывает у всех смартфонов с телевиком) использовать основной объектив — и вот там получается мыло (обратите внимание на снимок с мостом).

Сверхширики днём плюс-минус тоже одинаково снимают, но в ночных условиях у Tecno мылит гораздо сильнее, тогда как Samsung недостаток света будто бы совершенно не смущает. При этом, и угол у корейца гораздо более широкий, а у Tecno от сверхширика одно название.

Что касается селфи-камер, то среднестатистическому пользователю, думаю, больше понравится как снимает Tecno, однако если присмотреться — видно, как камера слишком старается дорисовать деталей, подчас несуществующих. У Samsung картинка честнее, но цветопередача всё-таки хуже. Но это, как говорится, на вкус и цвет.

По видео Samsung получается на голову выше в первую очередь из-за поддержки съёмки в 4K и 60 FPS, причём, как на тыльные камеры, так и на фронтальные, тогда как у Tecno максимум — 4K и 30 FPS, а в 60 FPS возможна съёмка только до Full-HD. И это странно, т.к. предшественник, Tecno Camon 30 Pro как раз умел снимать в 4K@60 на все камеры. Так что и тут компания сделала шаг назад.

По качеству съёмки в 30 FPS разница не большая, но Samsung всё же немного впереди — резкость выше. Но тут у обоих смартфонов есть типичная болезнь — «китайские подёргивания» из-за стабилизации и перефокусировки. А вот в 60 FPS у Samsung такой проблемы уже нет. Кстати, максимально Samsung умеет снимать аж в 8K и 30 или 24 FPS.

Искусственный интеллект

Раскрываем карты. Сделать двойное сравнение Tecno Camon 40 Pro 5G и Samsung Galaxy S25 нас попросили пиарщики Tecno и даже предоставили оба смартфона (да, в том числе Samsung). Статья редакционная, не рекламная, поэтому никто тут обелять Tecno не собирается — очевидно, что почти по всем параметрам Camon 40 Pro 5G уступает Самсунгу, ну кроме цены, тротлинга и скорости зарядки. И наверняка пиарщики были в курсе.

Вопрос — а в чём тогда был смысл этой статьи?

Короче, без разговора об искусственном интеллекте, нейросетях и т.п. мы не обойдёмся, тем более, что те же Samsung посвятили огромную часть своей презентации именно этим вопросам. Да и Tecno тоже.

Сегодня нейросети стали доступны вообще всем, в том числе совершенно бесплатно. Они пишут тексты, редактируют тексты, создают реалистичные фотографии, видео, обрабатывают контент… Ну и почему бы всё это не делать на смартфоне?

Ну ладно, не совсем «на смартфоне», скорее «с помощью смартфона», потому что для всех чудесных ИИ-функций оба смартфона — Tecno Camon 40 Pro 5G и Samsung Galaxy S25 — требуют подключение к интернету. У Самсунга там для некоторых ИИ-функций можно включить галочку «обрабатывать на устройстве» на случай, если вы переживаете за конфиденциальность своих данных, но, во-первых, это влияет на качество этих результатов, а во-вторых, так мы все и поверили! Ага, как же.

Хотите конфиденциальность — купите кнопочный телефон без интернета. Хотя нет… Хотите конфиденциальность — не покупайте телефон вообще и не регистрируйте SIM-карту. Потому что для покупки симки нужно кому-то паспорт давать, а телефоны прослушиваются, отслеживается их местоположение (довольно точно, кстати)… В общем, вы поняли. Современному человеку для достаточного уровня конфиденциальности достаточно использовать относительно сложные пароли, различающиеся для каждого сервиса (а не одинаковый пароль везде), и не переходить по левым ссылкам в непонятных письмах.

Но перейдём к делу. Tecno представили свой ИИ-помощник Ella, который в Tecno Camon 40 Pro 5G работает на базе… DeepSeek. Это даже никто не скрывает — в диалоге с Ella так и написано. У Samsung вроде как свои ИИ-технологии, но поставить бесплатное приложение DeepSeek из Google Play туда никто не мешает, другой вопрос, насколько эта нейросеть будет интегрирована в интерфейс. У Tecno тут всё действительно сильно удобнее. Но есть и некоторые нюансы, доступные только на одном или другом устройстве.

Например, у Tecno есть возможность расширять изображение из Галереи сразу по всем сторонам. И я по-хорошему обалдел, когда увидел результат. Посмотрите эти примеры:

В случае с гостиницей нейросеть дорисовала окна, придумала какую-то реалистичную бурду за ними, и отрисовала отражения именно так, как они работают на данной поверхности.

А там где моё селфи — вообще шик: элементы одежды, рука, откуда-то взявшееся (но очень правильно освещённое) дерево. Только на третьей итерации появляются странности: неестественная нога (с другой стороны, учитывая, что это уже сверхширокий угол, и нейросеть это явно поняла, нога вполне могла выглядеть и как-то так).

У Samsung такой функции нет. Расширение доступно только если вы поворачиваете изображение — тогда чтобы не обрезать его смартфон предлагает дорисовать недостающие углы. В теории можно поворачивать изображение туда-сюда, но, во-первых, результат дорисовки сильно хуже, чем у Tecno. Во-вторых, это просто долго и неудобно. В-третьих, придётся куда-то девать надпись «Сгенерировано с помощью ИИ», которая заново рисуется на каждой итерации изображения.

Также меня впечатлила возможность ИИ от Tecno удалять объекты с изображения. Да, это есть давно и у всех, но не в таком масштабе. Тут я буквально занимаю почти половину снимка, за мной почти ничего не видно, но удалив меня нейросеть не только реалистично дорисовала лодку, но и сама придумала узор на заборе, и правильно разместила третью опору.

Samsung тут вообще отказался меня удалять. Скорее всего, это связано с ограничениями на манипуляции с людьми на фото.

Так что, Tecno рулит? Ну, не совсем. У Tecno отсутствует возможность нарисовать что-то прямо поверх изображения, а у Samsung — можно. Рисуем кораблик, лавку:

Конечно, у Samsung тоже есть свои ограничения. Например, пририсовать очки или усы человеку нельзя. Возможно, так сделано специально — а то возможности нейросети по-настоящему уже пугают (не то чтобы мастера фотошопа не могли делать такое же и лет 10-20 назад, просто сегодня это доступно каждому и за считанные секунды и пару кликов).

Превращение экскиза (нарисованного пальцем на экране) в рисунок также есть и у Tecno, и у Samsung.

Чисто субъективно результаты у Tecno мне нравятся больше: у Samsung нейросеть слишком старается передать изначальную форму рисунка, а т.к. рисовать я не умею (а пальцем на экране это делать ещё и неудобно), то мне больше нравится, когда нейросеть просто угадывает, что я хочу изобразить, и делает это красиво. Но кому-то возможно больше понравится результат у Samsung именно по озвученной причине. Ну или потому, что ИИ у Самсунга лучше угадывает, что хотел изобразить пользователь, причём, конкретно, а не абстрактно.

Странно только, что когда рисуешь на фотографии Samsung так сильно за формой не гонится.

Остальное: ассистент по написанию текста, анализ документа и т.п. уже не так интересно и я, пожалуй, рассказывать подробно не буду. Во-первых, ассистент по написанию текста уже встроен в Яндекс.Клавиатуру, которая кстати и стоит по умолчанию в Tecno Camon 40 Pro 5G. Поставить её на Samsung Galaxy S25 ничто не мешает. Я на свой личный Samsung Galaxy S24 Ultra давно её поставил.

Во-вторых, всякие функции типа анализа документа хоть и полезны, но реализуются за счёт DeepSeek, который, опять же, легко и бесплатно ставится на тот же Samsung прямо из Google Play.

Ещё у Tecno есть функции по созданию портретов, но они сильно ограничены. Да и у Realme мы уже такое видели, там и получше работало, как по мне. Разве эти рисунки похожи на меня? По-моему, совершенно нет.

Конкуренты

Сложно подбирать конкурентов, когда один смартфон из статьи стоит 30 тысяч рублей, а второй — от 75 тысяч, но я попробовал найти пару каждому. Не забудем и про компактность самсунга.

	Tecno Camon 40 Pro 5G	Realme 14 Pro	Samsung Galaxy S25	Xiaomi 15
Операционная система	Android 15 + HIOS 15	Android 15 + Realme UI 6.0	Android 15 + One UI 7	Android 15 + HyperOS 2
Экран	6,78’’, 1080×2436 пикс., 393 ppi, AMOLED 144 Гц	6,77’’, 1080х2392 пикс.,, AMOLED 120 Гц, 388 ppi	6,2’’, 1080х2340 пикс., 19,6:9, LTPO AMOLED 120 Гц, 416 ppi	6,36’’, 1200х2670 пикс., 19,6:9, LTPO AMOLED 120 Гц, 460 ppi
Процессор	MediaTek Dimensity 7300 Ultimate, 4x Cortex-A78 2,5 ГГц + 4x Cortex-A55 2,0 ГГц	MediaTek Dimensity 7300 Energy, 4x Cortex-A78 2,5 ГГц + 4x Cortex-A55 2,0 ГГц	Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite, 2x Oryon V2 Phoenix L 4,47 ГГц + 6x Oryon V2 Phoenix M 3,53 ГГц	Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite, 2x Oryon V2 Phoenix L 4,32 ГГц + 6x Oryon V2 Phoenix M 3,53 ГГц
Графика	Mali-G615 MC2	Mali-G615 MC2	Adreno 830	Adreno 830
Оперативная память	8/12 Гбайт	8/12 Гбайт	12/16 Гбайт	12/16 Гбайт
Накопитель	256 Гбайт	128/256/512 Гбайт	128/256/512 Гбайт	256/512/1024 Гбайт
Связь	5G, NFC, LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11ac), Bluetooth 5.3, GPS, GLONASS, BeiDou, IR, FM	5G, NFC, LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11ac/6), Bluetooth 5.4, GPS, GLONASS, BeiDou	NFC, LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11ac/6e/7), Bluetooth 5.4, GPS, GLONASS, BeiDou	NFC, LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11ac/6e/7), Bluetooth 5.4, GPS, GLONASS, BeiDou
Камеры	Основная двойная: 50 Мп f/1,9 OIS + 8 Мп (сверхширик), качество видео: до 2160@30 FPS, Фронтальная: 50 Мп f/2,5	Основная двойная: 50 Мп f/1,8 + 2 Мп сенсор глубины, качество видео: до 2160@30 FPS, фронтальная: 16 Мп f/2,4	Основная тройная: 50 Мп f/1,8 OIS + 10 Мп f/2,4 (зум 3х) OIS + 12 Мп f/2,0 (сверхширик), качество видео: до 8K/30, 4K/60 FPS, Фронтальная: 12 Мп f/2,2, видео до 4K/60	Основная тройная: 50 Мп f/1,6 OIS + 50 Мп f/2,0 (зум 2,6х) OIS + 50 Мп f/2,2 (сверхширик), качество видео: до 8K/30, 4K/60 FPS, Фронтальная: 32 Мп f/2,0, видео до 4K/60
Аккумулятор	5200 мАч	6000 мАч	4000 мАч	5240 мАч
Мощность зарядки	45 Вт	45 Вт	25 Вт	90 Вт
Беспроводная зарядка	нет	нет	да, 15 Вт	да, 50 Вт
Размеры	164,3х74,6х7,3 мм	162,8х74,9х7,6 мм	146,9х70,5х7,2 мм	152,3×71,2×8,1 мм
Масса	179 г	179 г	162 г	189 г
Класс защиты	IP68/IP69	IP68/IP69	IP68	IP68
Цена	от 27 тысяч рублей (8 Гбайт ОЗУ)	от 28 тысяч рублей	от 75 тысяч рублей	от 77 тысяч рублей

Realme 14 Pro

Невероятно, но факт: китайские производители ринулись делать защиту IP68 даже в среднебюджетниках, хотя ещё недавно забивали на это даже во флагманах. Realme 14 Pro — это доведённый до ума Realme 13 Pro+ и он построен на таком же процессоре, что и Tecno Camon 40 Pro 5G. Realme тоже хвалится своими ИИ-функциями, но там всё скромнее и касается только обработки фотографий, точнее — удаления лишнего со снимка. Но это сейчас делают все. С другой стороны, Realme всегда были сильны в плане оптимизации энергопотребления.

Xiaomi 15

Кроме Samsung относительно компактные флагманы делают ещё Google и Xiaomi. Смартфон Xiaomi 15 построен на таком же процессоре, что и Samsung Galaxy S25, но не форсированном — есть вероятность, что и тротлинг там будет меньше (но всё равно будет, потому что Snapdragon 8 Elite — адовая печь). Ещё здесь тройная камера, как у Samsung, но оптический зум — 2,6х вместо 3х. Да и в целом телефон чуть крупнее и всё-таки заметно тяжелее. Зато зарядка намного шустрее и разрешение экрана выше.

Итого

Странная история получается. С точки зрения характеристик (а также внешности и эргономики — но это субъективно) Tecno Camon 40 Pro 5G уступает даже прошлогоднему смартфону того же уровня от этого же производителя. Видимо, весь фокус ушёл в искусственный интеллект, с которым у Tecno Camon 40 Pro 5G действительно всё очень круто, и даже лучше, чем у флагманского Samsung Galaxy S25, правда, по большей части это заслуга нейросети DeepSeek, которая, разве что, очень тесно и удобно интегрирована в интерфейс.

Впрочем, качество основной камеры по части фотосъёмки у Tecno тоже не уступает Samsung, и если вам это важнее всего остального — можете прилично сэкономить. Да и при длительных и сильных нагрузках на CPU производительность Samsung в итоге оказывается даже ниже, чем у Tecno. Так что, выбрав Tecno Camon 40 Pro 5G вместо Samsung Galaxy S25 вы лишаетесь: компактного и удобного корпуса, беспроводной зарядки, телеобъектива, съёмки в 4K/60 иии… Всё. Экран у Samsung тоже получше, чем у Tecno, но не так уж значительно.

Ну а ответ на вопрос — так стоит ли переплачивать за Samsung — я давать не буду, напишите свою версию в комментариях. Лично я считаю, что уж если брать Samsung, то самую топовую версию — которая Ultra (я так и сделал, кстати), но и цена там будет уже совершенно другая.